La ingerencia de los EEUU sobre Argentina

Le preguntamos a la IA Gemini, lo siguiente y esto nos respondió:

¿Me podrías recopilar información desde que Argentina en 1810 se independizó de España hasta la fecha 2025, todas las injerencias de Estados Unidos sobre la Argentina?.

Respuesta de la IA.

La historia de las relaciones entre Argentina y Estados Unidos es compleja y ha oscilado entre la admiración mutua y conflictos de soberanía profundos. A continuación, presento una cronología detallada de las principales injerencias e incidentes diplomáticos y militares desde 1810 hasta 2025.

Siglo XIX: Conflictos de Soberanía y Cañoneras

1831: El Ataque a las Islas Malvinas (Incidente de la Lexington): Estados Unidos realizó su primera gran intervención tras la captura de tres barcos loberos estadounidenses que pescaban ilegalmente en aguas argentinas. En represalia, la corbeta USS Lexington atacó Puerto Soledad, saqueó las instalaciones, destruyó las defensas y declaró a las islas “libres de todo gobierno”, lo que facilitó la posterior ocupación británica en 1833.
1844: El Incidente del USS Congress: Durante el bloqueo naval a Buenos Aires, el capitán estadounidense Philip Voorhees capturó ilegalmente a la escuadra argentina en el Río de la Plata. Aunque el gobierno de EE. UU. desautorizó a Voorhees y lo sometió a consejo de guerra, el acto fue una clara interferencia militar en los conflictos internos de la Confederación Argentina.
1852-1853: Intervenciones durante la Guerra Civil: Tropas de marina estadounidenses desembarcaron en Buenos Aires en varias ocasiones (febrero de 1852 y julio de 1853) con la excusa de “proteger intereses y ciudadanos estadounidenses” durante los disturbios que siguieron a la caída de Juan Manuel de Rosas.

Siglo XX: Guerra Fría, Golpes y Doctrina de Seguridad

1945-1946: El “Libro Azul” y Spruille Braden: En el marco de las elecciones de 1946, el embajador Spruille Braden intervino abiertamente para evitar el triunfo de Juan Domingo Perón. EE. UU. publicó el “Libro Azul”, que acusaba al gobierno argentino de complicidad con el nazismo. La campaña de Perón respondió con el famoso eslogan “Braden o Perón”, ganando las elecciones y marcando un hito de resistencia a la injerencia extranjera.
1976-1983: El Plan Cóndor y la Dictadura Militar: Documentos desclasificados han confirmado que EE. UU. (especialmente a través de Henry Kissinger) dio “luz verde” al golpe de 1976. Argentina fue pieza clave en el Plan Cóndor, una red de represión coordinada en el Cono Sur que contó con apoyo logístico y de inteligencia estadounidense (vía la Escuela de las Américas y comunicaciones en Panamá).
1982: La Guerra de Malvinas: A pesar del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que obligaba a EE. UU. a defender a cualquier país del continente atacado por una potencia extracontinental, el gobierno de Ronald Reagan optó por apoyar logística y satelitalmente al Reino Unido. Esta “traición” al tratado regional fue vista como la mayor injerencia diplomática de la época moderna.
Años 90: Las “Relaciones Carnales”: Bajo el gobierno de Carlos Menem, Argentina adoptó una política de alineamiento automático con EE. UU. Esto incluyó la desarticulación del Proyecto Cóndor II (misil de mediano alcance) bajo presión directa de Washington y la participación en la Guerra del Golfo.

Siglo XXI: Economía, Justicia y Seguridad (2000-2025)

2005: El “No al ALCA”: Durante la Cumbre de las Américas en Mar del Plata, Argentina (junto a Brasil y Venezuela) lideró el rechazo al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) impulsada por George W. Bush, marcando un periodo de alejamiento político.
2014: El Conflicto con los “Fondos Buitre”: La justicia de EE. UU. (el juez Thomas Griesa) emitió fallos que impidieron a Argentina pagar a sus acreedores reestructurados, interfiriendo directamente en la soberanía financiera del país para favorecer a fondos de inversión estadounidenses.
2024-2025: El nuevo alineamiento y la Hidrovía:
- Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU.: En 2024, se firmó un acuerdo para que militares estadounidenses asesoren en la gestión de la Vía Navegable Troncal (Hidrovía Paraná-Paraguay), un punto estratégico por donde sale el 80% de las exportaciones argentinas.
- Base Naval Integrada en Ushuaia: Se han anunciado proyectos de cooperación para bases logísticas en el sur, lo que ha generado debates sobre la instalación de personal militar estadounidense cerca de la Antártida y las Islas Malvinas.
- Apoyo del FMI: EE. UU., como principal accionista del FMI, mantiene una influencia decisiva sobre las condiciones de la deuda externa argentina, marcando el pulso de la política económica interna.

Pero eso no es todo, le hicimos ver que le faltaron eventos importantes en la historia, esto fue lo que sucedió:

“Me parece que te faltó la injerencia de Estados Unidos en el golpe de estado en 1955 y también en 1960 con el plan Larkin”.

Respuesta IA a nuestro cuestionamiento:

“Tenés toda la razón. Esas dos omisiones son fundamentales para entender cómo la influencia de EE. UU. se trasladó del plano puramente diplomático al estructural y económico durante el siglo XX.”

Aquí te detallo la información sobre esos dos puntos clave que mencionaste:

1. El Golpe de 1955 (La “Revolución Libertadora”)

Aunque el golpe fue ejecutado por sectores internos (Marina y parte del Ejército), la injerencia de EE. UU. fue determinante en el plano estratégico y posterior:

Hostilidad Previa: El Departamento de Estado y la CIA veían con alarma la “Tercera Posición” de Perón y su negativa a alinearse totalmente en la Guerra Fría. La propaganda estadounidense alimentó la imagen de Perón como un dictador fascista.
Apoyo Logístico y Financiero: Documentos desclasificados de la CIA han revelado contactos previos con los conspiradores y apoyo logístico. EE. UU. buscaba eliminar la influencia sindical y nacionalista sobre los recursos estratégicos.
Reconocimiento Inmediato: Tras el derrocamiento, Washington reconoció al gobierno de facto de Eduardo Lonardi y Pedro Eugenio Aramburu casi de inmediato (en cuestión de días), facilitando su legitimación internacional.
Ingreso al FMI: Una de las primeras medidas de la dictadura de 1955, bajo recomendación de economistas ligados a los intereses de Washington (como Raúl Prebisch), fue el ingreso de Argentina al Fondo Monetario Internacional (FMI) en 1956, iniciando el ciclo de endeudamiento y supervisión económica externa que perdura hasta hoy.

2. El Plan Larkin (1960-1961)

Este es quizás uno de los ejemplos más claros de cómo una potencia extranjera puede desmantelar la infraestructura de un país para favorecer sus propias industrias.

¿Quién era Larkin?: Thomas Bernard Larkin era un general del Ejército de EE. UU. enviado como asesor a través del Banco Mundial durante el gobierno de Arturo Frondizi.
El Objetivo: El plan proponía una “racionalización” del transporte que, en la práctica, significaba el desmantelamiento masivo de los ferrocarriles argentinos.
- Se cerraron miles de kilómetros de vías (ramales “improductivos”).
- Se clausuraron talleres ferroviarios.
- Se despidieron a cerca de 70,000 trabajadores.
Injerencia Industrial: El trasfondo era el reemplazo del tren (tecnología que Argentina dominaba y gestionaba) por el transporte automotor (camiones y colectivos). Esto beneficiaba directamente a las multinacionales automotrices estadounidenses (Ford, General Motors) y a las petroleras que se estaban instalando en el país.
Resistencia: El Plan Larkin provocó una de las huelgas ferroviarias más largas de la historia (42 días en 1961), que aunque logró frenar algunas clausuras, no pudo evitar el inicio de la decadencia del sistema ferroviario nacional.

Seguramente hay en la historia otros hechos que han sucedido y que la IA no nos contó, como por ejemplo:
1917: Presión de USA para hechar al embajador alemán de Argentina.
1930:, Instigación del golpe de estado contra Yrigoyen, en especial la Standard Oil.
1943: Aislamiento diplomático en las postrimerías de Tehuantepec.

Y seguramente habrá más que no se detallan en esta nota.
En resumen, lo que queremos demostrar es, no la falla de la IA, si no el infantilismo de algunos dirigentes y líderes politíticos que piensan que se puede negociar con los EEUU, donde la potencia del norte reivindica, hoy en día, la doctrina Monroe y el “Destino Manifiesto”.